Principe fonctionnel (logique métier)

Comparer des sites permet d’identifier :

• des sites performants,
• des sites en dérive,
• des opportunités d’optimisation.

Mais une comparaison brute peut être trompeuse si les sites ne sont pas comparables.

👉 Deux consommations différentes ne signifient pas forcément :

• qu’un site est moins performant,
• mais souvent que les conditions sont différentes.

⚠️ Une bonne comparaison repose sur un principe clé : comparer ce qui est comparable.

Fonctionnement et méthode de comparaison

1. Comparer des périmètres équivalents

Avant toute analyse, vérifier que les sites comparés ont :

• des usages similaires (magasin, bureau, entrepôt…)
• des équipements comparables (CVC, éclairage, process…)
• des surfaces proches

👉 Une comparaison pertinente commence par un bon alignement des périmètres.

2. Normaliser les indicateurs

Comparer des valeurs brutes (kWh) est souvent insuffisant.

👉 Il est préférable d’utiliser des ratios :

• kWh / m²
• kWh / jour
• kWh / période équivalente

Cela permet de :

• neutraliser les différences de taille,
• comparer des niveaux de performance.

3. Prendre en compte le contexte

Les consommations dépendent fortement de facteurs externes :

• météo (température, saisonnalité)
• occupation réelle du site
• horaires d’ouverture
• activité spécifique

👉 Une différence de consommation peut être liée à :

• une vague de froid,
• une forte fréquentation,
• un usage particulier.

⚠️ Comparer deux sites sans contexte peut conduire à de mauvaises décisions.

4. Comparer sur des périodes cohérentes

Une comparaison doit toujours porter sur :

• la même période (même mois, même semaine)
• des conditions similaires (saison, activité)

👉 Exemple :

• comparer janvier vs janvier
• éviter janvier vs août

5. Croiser plusieurs indicateurs

Une comparaison fiable ne repose pas sur un seul indicateur.

👉 Il est recommandé de croiser :

• consommation (kWh)
• coût (€)
• anomalies énergétiques
• alarmes techniques

Cela permet de :

• comprendre les écarts,
• identifier les causes,
• éviter les interprétations simplistes.

6. Identifier les écarts significatifs

Une fois la comparaison réalisée :

• repérer les sites atypiques,
• analyser les écarts importants,
• prioriser les investigations.

👉 L’objectif n’est pas de classer les sites, mais de détecter des opportunités d’amélioration.

Cas d’usage concrets terrain

Benchmark multi-sites

• Comparer plusieurs magasins d’une même enseigne
  → identifier les sites les plus performants

Détection de dérive

• Un site consomme significativement plus que les autres
  → investigation ciblée

Optimisation des standards

• Identifier les bonnes pratiques d’un site performant
  → les reproduire ailleurs

Analyse saisonnière

• Comparer les performances hiver / hiver
  → isoler les effets météo

Points de vigilance / erreurs fréquentes

⚠️ Comparer des valeurs brutes (kWh) uniquement

• Ne tient pas compte de la taille ou de l’usage

⚠️ Ignorer les différences de contexte

• Météo, activité, horaires influencent fortement les résultats

⚠️ Comparer des périodes différentes

• Résultats non comparables

⚠️ Se baser uniquement sur le coût (€)

• Le prix de l’énergie peut varier d’un site à l’autre

⚠️ Tirer des conclusions trop rapides

• Une différence doit toujours être analysée avant décision

À retenir

• Comparer des sites nécessite de comparer des contextes équivalents
• Les valeurs brutes doivent être normalisées (ratios)
• Le contexte (météo, usage, horaires) est essentiel
• Une comparaison fiable repose sur plusieurs indicateurs croisés
• L’objectif est d’identifier des écarts utiles, pas de classer sans analyse