Principe fonctionnel (logique métier)

Une anomalie énergétique détectée par Sensinov est toujours exprimée sous deux formes :

• un impact énergétique (kWh) → quantité d’énergie en surplus ou en dérive
• un impact financier (€) → traduction de cette dérive en coût

👉 Ces deux indicateurs répondent à des logiques différentes :

• le kWh mesure une dérive physique réelle, indépendante du contexte
• le € dépend d’un paramètre externe : le prix de l’énergie

⚠️ Il est donc essentiel de comprendre que :

le coût (€) n’est pas une mesure absolue, mais une estimation dépendante du paramétrage.

Fonctionnement et usage principal

1. Comprendre l’impact en kWh

L’impact en kWh correspond à :

• une surconsommation,
• ou une consommation anormale par rapport à une référence (historique, modèle, comportement attendu).

👉 Cet indicateur permet de :

• comparer des anomalies entre elles,
• évaluer l’ampleur réelle d’une dérive,
• prioriser les actions techniques.

✔️ Le kWh est fiable, stable et comparable dans le temps.

2. Comprendre l’impact en €

L’impact en € est calculé à partir :

• de l’impact énergétique (kWh),
• du prix de l’énergie configuré sur le site.

👉 Cela permet de :

• traduire une dérive en impact financier,
• faciliter la prise de décision (ROI, priorisation),
• communiquer avec des profils non techniques.

3. Dépendance au prix de l’énergie

Le calcul en € dépend directement :

• du prix de l’électricité ou du gaz renseigné dans le site,
• de la qualité et de l’actualisation de cette donnée.

👉 Concrètement :

• si le prix est trop bas → l’impact est sous-estimé
• si le prix est trop élevé → l’impact est surestimé

⚠️ Deux sites identiques avec des prix différents auront :

• le même impact kWh,
• mais un impact € différent.

4. Utiliser correctement les deux indicateurs

Les deux indicateurs doivent être utilisés de manière complémentaire :

• kWh → analyse technique
• • comprendre la dérive réelle
  • comparer des anomalies entre sites
• € → décision et priorisation
• • estimer l’impact business
  • arbitrer les actions

👉 Bonne pratique :

• analyser toujours en kWh en premier,
• utiliser le € pour prioriser et communiquer.

Cas d’usage concrets terrain

Priorisation des actions

• Deux anomalies :
• • 500 kWh → 50 €
  • 300 kWh → 150 €
    → priorité donnée à la seconde si le coût est critique

Comparaison multi-sites

• Même dérive en kWh sur plusieurs sites
  → comparaison fiable indépendamment des contrats énergie

Justification d’une intervention

• Une anomalie représente 2 000 € par mois
  → argument fort pour déclencher une action rapide

Vérification de cohérence

• Impact € très faible malgré forte dérive kWh
  → vérifier le prix énergie configuré

Points de vigilance / erreurs fréquentes

⚠️ Se baser uniquement sur le €

• Le coût dépend du paramétrage, pas uniquement de la réalité terrain

⚠️ Comparer des € entre sites sans vérifier les prix

• Comparaison biaisée si les prix énergie sont différents

⚠️ Négliger la mise à jour des prix énergie

• Un prix obsolète fausse toutes les estimations financières

⚠️ Confondre estimation et facture réelle

• L’impact € est une approximation, pas une facturation exacte

⚠️ Ignorer les écarts kWh faibles mais fréquents

• Des petites dérives répétées peuvent générer un coût important

À retenir

• Le kWh mesure une dérive réelle et objective
• Le € est une traduction dépendante du prix de l’énergie
• Deux anomalies identiques en kWh peuvent avoir des impacts € différents
• Toujours analyser en kWh avant de décider en €
• Un prix énergie mal configuré fausse toute l’analyse financière