1. Principe : comparer pour prioriser, pas pour classer

🎯 Logique métier

La comparaison multi-site a un objectif clair :

identifier les sites atypiques afin de prioriser les actions.

Elle ne sert pas à établir un “classement brut”, mais à répondre à des questions comme :

• Quel site consomme plus que les autres ?
• Quel site présente le plus d’anomalies ?
• Où dois-je intervenir en priorité ?

Une comparaison utile repose toujours sur :

• Des sites comparables
• Une période cohérente
• Des indicateurs homogènes

2. Étape 1 : vérifier l’homogénéité des sites comparés

🎯 Logique métier

Comparer des sites n’a de sens que s’ils partagent des caractéristiques proches :

• Type d’activité (retail, tertiaire, logistique…)
• Surface équivalente
• Horaires similaires
• Zone climatique comparable

❌ Erreur fréquente

Comparer un petit site urbain avec un grand site logistique 24/7.

✅ Bonne pratique

Avant toute analyse :

• Vérifier le type de site.
• Vérifier les horaires d’ouverture.
• Vérifier la période d’analyse sélectionnée.

3. Étape 2 : utiliser les bons filtres

🎯 Logique métier

Les filtres permettent de :

• Restreindre l’analyse à un groupe cohérent
• Éviter les comparaisons globales inutiles
• Se concentrer sur un périmètre pertinent

Filtres couramment utilisés

• Période d’analyse (mois, semaine, année)
• Typologie de site
• Indicateur énergétique spécifique
• Zone géographique (si disponible)

4. Étape 3 : choisir le bon indicateur

🎯 Logique métier

Un indicateur mal choisi peut fausser l’analyse.

Exemples :

• Comparer uniquement les kWh bruts sans tenir compte de la taille du site.
• Comparer un mois d’hiver avec un mois d’été.

Bonnes pratiques

• Utiliser des indicateurs normalisés si disponibles.
• Comparer sur la même période.
• Analyser les tendances plutôt qu’un point isolé.

Cas terrain

Un site semble surconsommer en valeur absolue.

Après normalisation par surface, il devient comparable aux autres.

5. Étape 4 : identifier un site atypique

🎯 Logique métier

L’objectif n’est pas de tout analyser, mais d’identifier :

• Les sites clairement au-dessus ou en dessous de la moyenne
• Les évolutions anormales
• Les ruptures de tendance

Un site atypique est celui qui :

• Se distingue nettement du groupe
• Évolue différemment sur la période sélectionnée

Une fois identifié, il faut passer en vue mono-site pour comprendre la cause.

6. Méthode d’analyse recommandée

Méthode en 4 étapes

1. Définir un groupe cohérent (même typologie).
2. Sélectionner une période identique pour tous.
3. Choisir un indicateur pertinent.
4. Identifier les écarts significatifs.

Puis :

➡️ Entrer en vue mono-site pour analyser en détail.

Cas d’usage concrets

Responsable énergie multi-site

• Compare les consommations mensuelles.
• Identifie les 3 sites les plus énergivores.
• Analyse leurs courbes en mono-site.

Responsable exploitation

• Compare le nombre d’alarmes actives.
• Identifie un site avec récurrence inhabituelle.
• Analyse les équipements concernés.

Points de vigilance

⚠️ Ne pas comparer des périodes différentes.

⚠️ Ne pas analyser un seul indicateur isolément.

⚠️ Toujours vérifier les horaires d’ouverture.

⚠️ Un écart ne signifie pas automatiquement un dysfonctionnement.

À retenir

• Comparer sert à prioriser, pas à classer.
• Toujours filtrer pour obtenir un groupe homogène.
• Utiliser une période et un indicateur cohérents.
• Identifier les sites atypiques, puis analyser en mono-site.
• Une comparaison rigoureuse évite les conclusions erronées.